|
本文介绍的就是我们最熟悉的老朋友，CSS。不讲枯燥的语法，抛开js，让我们一起来看业务中那别致的纯CSS实现，让我们一起来追求那更好的页面实现，希望我带着你走完这段旅程后，你能收获一些惊喜甚至灵感，感兴趣的小伙伴们可以参考一下
下图是手Q吃喝玩乐 好友去哪儿九宫格图的图示：
从上图我们可以分析出如下需求：
- 图片大小自适应；
图片个数不同时，图片按照指定方式排列；
图片相邻处有1px空白间隙。
我们以最复杂的6图布局为例，一步一步来看如何以纯CSS实现。
1、float布局
最容易想到的，也是最简单的方案，就是 float 布局：
图片大小自适应：宽度百分比，高度使用 padding-top 百分比
图片个数不同时，图片按照指定方式排列：使用 nth-child 伪类指定不同情况下的元素大小
图片相邻处有1px空白间隙：使用 border-box + border模拟边框
这里父元素的高度未知，height使用百分比行不通，而padding的百分比值是依据父元素的宽度来计算的，我们可以使用padding-top撑开高度。
让我们一瞅伪码：
XHTML
XML/HTML Code复制内容到剪贴板
- <div class="float">
- <div class="item">1</div>
- ...
- <div class="item">6</div>
- </div>
CSS
CSS Code复制内容到剪贴板
- .float {
- overflow: hidden;
- }
- .item {
- float: left;
- padding-top: 33.3%;
- width: 33.3%;
- border-right: 1px solid #fff;
- border-top: 1px solid #fff;
- }
- .item:nth-child(1) {
- padding-top: 66.6%;
- width: 66.6%;
- }
- .item:nth-child(2), .item:nth-child(3), .item:nth-child(6) {
- border-right: 0 none;
- }
- .item:nth-child(1), .item:nth-child(2) {
- border-top: 0 none;
- }
实际效果并不理想，如下图：
可以看到 float 布局的优点是DOM结构十分简单，缺点是容易出现空白间隙错位，优缺点都十分明显，它更适用于js计算的版本。
2、flex布局
还有谁？flex！flex布局有以下重要特性：
- 可以将 flex 布局下的元素展示在同一水平、垂直方向上；
可以支持自动换行、换列（移动端-webkit-box暂不支持，好消息是从iOS9.2、Android4.4开始都支持新flex了）；
可以指定 flex 布局下的元素如何分配空间，可以让元素自动占满父元素剩余空间；
可以指定 flex 布局下的元素的展示方向，排列方式。
这里面的子元素同一水平、垂直方向展示对我们很有帮助，它使我们更容易控制子元素的排列，而不会错位。
使用 flex 布局与 float 布局不同的地方在于，移动端目前主要还是-webkit-box，因此图片个数不同时，我们需要使用不同的html，组合出不同的块。
flex 布局上下划分
来，我们快动手分块吧！新解决方案出现导致的肾上腺素上升，使我们迫不及待使用了传统css文档流自上而下的方式来划分，我称为上下划分，如下图：
上面一块包含左侧1个2/3的大块，右侧2个1/3的小块，下面一块则是3个1/3的小块。
我们指定2/3的大块宽度是66.6%，1/3的小块宽度是33.3%（实际可以使用-webkit-box-flex来分配，这里为了下面的计算方便）。
来看下实际效果，你也可以猛击demo来查看源码：
demo中我们看到中间那条竖空白间隙错位了，为什么？按照预期我们上面块左侧宽度66.6%，下面块左侧宽度33.3% + 33.3%，两个宽度应该相等才对。
然而我们忽略了flex一个重要特性，子元素会自动占满父元素剩余空间，这时子元素宽度计算受flex控制，下面块的3个子元素宽度计算并非一定是相等的，会有些许差异，此时66.6% != 33.3% + 33.3%。
怎么破！别急，让我们冷静下来重新思考如何划分。
flex 布局左右划分
问题在于竖间隙涉及到的左右侧宽度计算不稳定，既然如此，我们可以考虑依据竖间隙左右划分，排除不稳定因素，如下图：
这样就解决了竖间隙错位问题，但我们依然有所担心，中间的横间隙会错位吗？我们来算一下。
整体父元素宽度确定，为W；
整体父元素高度由子元素撑开，不确定；
左侧大块高度：左侧flex父元素宽度（W * 66.6%） * 100% = W * 66.6%；
左侧小块高度：左侧flex父元素宽度（ W * 66.6%） * 50% = W * 33.3%；
右侧小块高度：右侧flex父元素宽度（ W * 33.3%） * 100% = W * 33.3%。
依然是66.6%与33.3% + 33.3%的等式，但这次高度计算会受 flex 影响吗？
不会，因为此时整体父元素的高度是不确定的，是由子元素内容撑开的，flex的高度也是由子元素来撑开的。
最终 66.6% === 33.3% + 33.3%
我们来看下伪码，猛击我看demo：
XHTML
XML/HTML Code复制内容到剪贴板
- <div class="wrap-box wrap-6">
- <div class="flex-inner">
- <div class="flex-box1 flex-item"></div>
- <div class="flex-box2">
- <div class="flex-item"></div>
- <div class="flex-item"></div>
- </div>
- </div>
- <div class="flex-inner">
- <div class="flex-item"></div>
- <div class="flex-item"></div>
- <div class="flex-item"></div>
- </div>
- </div>
-
CSS
CSS Code复制内容到剪贴板
- .wrap-box {
- display: -webkit-box;
- }
-
- .flex-inner {
- -webkit-box-flex: 1;
- display: -webkit-box;
- }
-
- .flex-item {
- -webkit-box-flex: 1;
- position: relative;
- }
- .wrap-6 {
- -webkit-box-orient: horizontal;
- }
- .wrap-6 .flex-inner {
- -webkit-box-flex: 0;
- -webkit-box-orient: vertical;
- }
- .wrap-6 .flex-inner:first-child {
- width: 66.6%;
- }
- .wrap-6 .flex-inner:last-child {
- width: 33.3%;
- }
- .wrap-6 .flex-item {
- padding-top: 100%;
- }
- .wrap-6 .flex-box2 .flex-item {
- padding-top: 50%;
- }
- .wrap-6 .flex-box2 {
- display: -webkit-box;
- -webkit-box-orient: horizontal;
- }
- .wrap-6 .flex-inner:first-child,
- .wrap-6 .flex-box2 .flex-item:first-child {
- margin-right: 1px;
- }
- .wrap-6 .flex-box1,
- .wrap-6 .flex-inner:last-child .flex-item:first-child,
- .wrap-6 .flex-inner:last-child .flex-item:nth-child(2) {
- margin-bottom: 1px;
- }
实际效果：
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助。 | 
发表于 2016-1-28 15:55:18
