|
这篇文章主要介绍了Webpack之tree-starking 解析，小编觉得挺不错的，现在分享给大家，也给大家做个参考。一起跟随小编过来看看吧
tree-sharking 简介
tree-sharking 是 Webpack 2 后续版本的优化功能，顾名思义，就是将多余的代码给 “摇晃” 掉，在开发中我们经常使用一些第三方库，而这些第三方库只使用了这个库的一部门功能或代码，未使用的代码也要被打包进来，这样出口文件会非常大，tree-sharking 帮我们解决了这个问题，它可以将各个模块中没有使用的方法过滤掉，只对有效代码进行打包。
AST 语法树分析
假设我们现在使用了 ElementUI 库的两个组件，通常会使用解构赋值来引入。
优化前
import { Button, Alert } from "element-ui";
这样引用资源， Webpack 在打包的时候会找到 element-ui 并把里面所有的代码全部打包到出口文件，我们只使用了两个组件，全部打包不是我们所希望的，tree-sharking 是通过在 Webpack 中配置 babel-plugin-import 插件来实现的，它可以将解构的代码转换成下面的形式。
优化后
import Button from "element-ui/lib/button";
import Alert from "element-ui/lib/Alert";
转化后会去 node_modules 中的 element-ui 模块找到 Button 和 Alert 两个组件对应的文件，并打包到出口文件中。
通过上面的转换可以看出，其实 tree-sharking 的实现原理是通过改变 AST 语法树的结构来实现的，我们可以通过在线转换网站 http://esprima.org/demo/parse.html 将 JS 代码装换成 AST 语法树。
优化前的 AST 语法树
{
"type": "Program",
"body": [
{
"type": "ImportDeclaration",
"specifiers": [
{
"type": "ImportSpecifier",
"local": {
"type": "Identifier",
"name": "Button"
},
"imported": {
"type": "Identifier",
"name": "Button"
}
},
{
"type": "ImportSpecifier",
"local": {
"type": "Identifier",
"name": "Alert"
},
"imported": {
"type": "Identifier",
"name": "Alert"
}
}
],
"source": {
"type": "Literal",
"value": "element-ui",
"raw": "\"element-ui\""
}
}
],
"sourceType": "module"
}
优化后的 AST 语法树
{
"type": "Program",
"body": [
{
"type": "ImportDeclaration",
"specifiers": [
{
"type": "ImportDefaultSpecifier",
"local": {
"type": "Identifier",
"name": "Button"
}
}
],
"source": {
"type": "Literal",
"value": "element-ui/lib/button",
"raw": "\"element-ui/lib/button\""
}
},
{
"type": "ImportDeclaration",
"specifiers": [
{
"type": "ImportDefaultSpecifier",
"local": {
"type": "Identifier",
"name": "Alert"
}
}
],
"source": {
"type": "Literal",
"value": "element-ui/lib/Alert",
"raw": "\"element-ui/lib/Alert\""
}
}
],
"sourceType": "module"
}
从上面的语法树对比，可以看出在优化前 body 里面只有一个对象，使用的组件信息存在 specifiers 里，source 指向了 element-ui，而在优化后，将两个组件分别拆成了两个对象存在 body 中，每个对象的的 specifiers 只存储一个组件，并在 source 里面指向了当前组件对应的路径。
模拟 tree-starking
既然我们已经清楚要修改语法树的位置，下面就使用 AST 来模拟 tree-sharking 功能，对语法树的操作是依赖于 babel-core 和 babel-types 两个核心模块的，下面先安装依赖。
npm install babel-core babel-types
文件：babel-plugin-my-import.js
const babel = require("babel-core");
const types = require("babel-types");
let code = `import { Button, Alert } from "element-ui"`;
let importPlugin = {
visitor: {
ImportDeclaration(path) {
let node = path.node;
let source = node.source.value;
let specifiers = node.specifiers;
// 判断是否是默认导出，其中一个不是默认导出，则都不是默认导出
if (!types.isImportDefaultSpecifier(specifiers[0])) {
// 如果不是默认导出，则需要转换
specifiers = specifiers.map(specifier => {
// 数组内容：当前默认导出的标识、从哪里导入
return types.importDeclaration(
[types.importDefaultSpecifier(specifier.local)],
types.stringLiteral(`${source}/lib/${specifier.local.name.toLowerCase()}`)
);
});
// 替换树结构
path.replaceWithMultiple(specifiers);
}
}
}
};
let result = babel.transform(code, {
plugins: [importPlugin]
});
console.log(result.code);
// import Button from "element-ui/lib/button";
// import Alert from "element-ui/lib/alert";
通过上面的代码可以发现我们使用 babel-core 和 babel-types 两个模块的核心方法对语法书进行了遍历、修改和替换，更详细的 API 可以查看 https://github.com/babel/babel/tree/6.x/packages/babel-types。
结合 Webpack 使用插件
前面只是验证了 tree-sharking 中 JS 语法的转换过程，接下来将上面的代码转换成插件配合 Webpack 使用，来彻底感受 tree-sharking 的工作过程。
文件：~node_modules/babel-plugin-my-import.js
const babel = require("babel-core");
const types = require("babel-types");
let importPlugin = {
visitor: {
ImportDeclaration(path) {
let node = path.node;
let source = node.source.value;
let specifiers = node.specifiers;
// 判断是否是默认导出，其中一个不是默认导出，则都不是默认导出
if (!types.isImportDefaultSpecifier(specifiers[0])) {
// 如果不是默认导出，则需要转换
specifiers = specifiers.map(specifier => {
// 数组内容：当前默认导出的标识、从哪里导入
return types.importDeclaration(
[types.importDefaultSpecifier(specifier.local)],
types.stringLiteral(`${source}/lib/${specifier.local.name.toLowerCase()}`)
);
});
// 替换树解构
path.replaceWithMultiple(specifiers);
}
}
}
};
module.exports = importPlugin;
上面删掉了多余的测试代码，将模块中的 importPlugin 插件导出，并把 babel-plugin-my-import.js 移入了 node_modules 当中。
接下来安装需要的依赖：
npm install webpack webpack-cli babel-loader babel-presets-env
npm install vue element-ui --save
安装完依赖，写一个要编译的文件，使用 Webpack 进行打包，查看使用插件前和使用插件后出口文件的大小。
文件：import.js
import Vue from "vue";
import { Button, Alert } from "element-ui";
下面来写一个简单的 Webpack 配置文件。
文件：webpcak.config.js
module.exports = {
mode: "development",
entry: "import.js",
output: {
filename: "bundle.js",
path: __dirname
},
module: {
rules: [{
test: /\.js$/,
use: {
loader: "babel-loader",
options: {
presets: [
"env",
],
plugins: [
// 插件：不使用插件打包注释掉该行即可
["my-import", { libararyName: "element-ui" }]
]
}
},
exclude: /node_modules/
}]
}
};
为了防止 babel 相关的依赖升级 7.0 后出现一些问题导致 Webpack 无法启动，再此贴出 package.json 文件，按照对应版本下载依赖保证上面 Webpack 配置生效。
文件：package.json
{
"name": "ast-lesson",
"version": "1.0.0",
"description": "tree-starking",
"main": "index.js",
"scripts": {
"test": "echo \"Error: no test specified\" && exit 1"
},
"keywords": [],
"author": "",
"license": "ISC",
"dependencies": {
"babel-core": "^6.26.3",
"babel-loader": "^7.1.5",
"babel-preset-env": "^1.7.0",
"babel-types": "^6.26.0",
"escodegen": "^1.10.0",
"esprima": "^4.0.0",
"estraverse": "^4.2.0",
"webpack": "^4.16.0",
"webpack-cli": "^3.0.8"
},
"devDependencies": {
"vue": "^2.5.17",
"element-ui": "^2.4.6"
}
}
对比使用插件前后的出口文件
接下来分别在使用插件和不使用插件时执行打包命令，查看出口文件 bondle.js 的大小。
npx webpack
使用 babel-plugin-my-import 前：
使用 babel-plugin-my-import 后：
通过对比，可以看到使用 tree-sharking 即我们自己实现的 babel-plugin-my-import 插件后，打包的出口文件大大减小，其原因是将引入第三方库没有使用的代码全都过滤掉了，只打包了有效代码。
总结
上面对 Webpack 的 tree-sharking 进行了分析，并模拟 babel-plugin-import 简易的实现了一版 tree-sharking 的优化插件，这个过程中相信大家已经了解了 tree-sharking 的原理以及实现类似插件的思路，并已经具备了开发类似插件的基本条件，最后还有一点需要补充，tree-sharking 优化的方式是根据 ES6 语法 import “静态” 引入的特性实现的，如果要说 tree-sharking 很强大，还不如说 ES6 模块化规范 “静态” 引入的特性强大，正由于是基于 “静态” 引入，所以目前 tree-sharking 只支持遍历一层 import 关键字。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持脚本之家。 | 
发表于 2018-9-11 14:04:55
