JS没有提供所谓的类继承，据说在2.0中要加入这种继承方式，但是要所有浏览器都实现2.0的特性那肯定又得N多年。
JS没有提供所谓的类继承，据说在2.0中要加入这种继承方式，但是要所有浏览器都实现2.0的特性那肯定又得N多年。昨天看了crockford 的一个视频，里面讲解了一下JS的继承方式，按照PPT里面说的，一共分了三类：Prototypal，pseudoclassical，Parasitic Inheritance。
下面主要介绍一下原型继承：When a function object is created, it is given a prototype member which is an object containing a constructor member which is a reference to the function object.
这里先区别一下什么是prototype属性，和constructor属性。也就是要区别什么是构造器，函数，对象实例。
其实在JS中构造器就是函数，函数就是构造器，对象实例就是通过var obj=new 函数();这种形式新建出来的实例。区别这些，在说prototype和constructor。从上面的英文中可以看出，prototype是个对象，里面定义了一个constructor，那么我们可以推论出，constructor是对象实例的属性！而不是函数（构造器）的属性。反过来，prototype是函数（构造器）的属性，而不是实例的属性！
复制代码 代码如下:
//在下面这个代码示例中，MyObj是函数（构造器），obj是实例
function MyObj(id){
this.id=id;
}
var obj=new MyObj(1);
alert(MyObj.constructor) //本地代码
alert(obj.constructor) //MyObj.toString()
alert(MyObj.prototype) //[object Object]
alert(obj.prototype) //undefined
我们可以看出MyObj是不具有JS意义下的constructor属性的，为什么这么说呢。alert(MyObj.constructor)这行代码还是有东西的：
这是因为MyObj是个函数，所以他的构造器就是本地的Function对象，也就是说MyObj是由Function构造出来的。但是这个对我们意义不大，因为这已经不再JS层面上了。所以这里可以认为MyObj不具有JS意义下的constrcutor属性。
alert(obj.prototype)通过这行我们可以看出，obj实例是不具有原型属性的。OK，现在区别清楚了这些，可以看原型继承了。如果不区别清楚这个，恐怕下面会看的很晕。
复制代码 代码如下:
function Gizmo(id) {
this.id = id;
}
Gizmo.prototype.toString = function () {
return "gizmo " + this.id;
};
function Hoozit(id) {
this.id = id;
}
Hoozit.prototype = new Gizmo();
Hoozit.prototype.test = function (id) {
return this.id === id;
};
注意这行:Hoozit.prototype = new Gizmo();这行就是原型继承的核心代码。
还有要注意的是只有在new Gizmo()之后，才能添加test等其它方法，这个顺序不能倒过来！如果你先添加了test等方法，然后在new Gizmo()，那么原来添加的那些方法都将找不到了。具体原因，下面分析完了，也就清楚了。
复制代码 代码如下:
Hoozit.prototype.test = function (id) {
return this.id === id;
};
Hoozit.prototype = new Gizmo(2);
var h=new Hoozit();
alert(h.test(3)); //这里会报错！！
仔细看一下上面的图，这个就是原型继承的图示。左下角new Hoozit(stirng)代表的是新建的一个对象。为了以下表述方便，我们管他叫objH1。最右边的灰色的箭头就是原型继承链。
根据文章开头的那段英文，我们知道每个函数都有一个原型，这个原型是个对象，并且对象里面包含一个constructor属性。其中Object，Gizmo，Hoozit就是函数，可以看出里面都有一个prototype项，而这个prototype又指向一个对象，这个对象里面又有一个constructor属性，constructor又指回自身。
复制代码 代码如下:
alert(Gizmo.prototype.constructo===Gizmo) //true
但是这里有一个意外，我们发现Hoozit原型对象里面没有constructor属性，而这个函数的右边却有一个空的对象，里面包含了一个constructor属性？为什么呢？
这个问题会发生在原型继承过程中。主要就是因为Hoozit.prototype = new Gizmo();这句话引起的。这句话的意思就是新建了一个Gizmo对象并且赋给Hoozit的原型！那么，那么，仔细想想，是不是Hoozit原有的原型对象就被断开了呢？？没错，就是这样。所以那个有constructor属性的空对象再也访问不到了！
那现在又有一个疑问了，通过Hoozit.prototype = new Gizmo();这行代码之后，Hoozit.prototype.constructor指向哪里了呢？很简单，知道(new Gizmo()).constructor指向哪里吗？通过上面的图，可以清晰的看出来指向的是Gizmo函数。所以我们断定，现在的Hoozit.prototype.constructor也指向了那里！
复制代码 代码如下:
alert(Hoozit.prototype.constructor===Gizmo); //true
上面这行代码验证了我们的猜测！OK，上面讲完了函数（构造器一边），然后我们再来说实例对象这边：每个实例对象都有一个constructor属性，并且指向构造器（函数）。而且每个new出来的实例都是某个原型constructor的实例：
复制代码 代码如下:
var objG1=new Gizmo()
alert(objG1 instanceof Gizmo.prototype.constructor) //true
alert(Gizmo.prototype.constructor===objG1.constructor); //true
上面为什么不拿objH1举例呢，因为他的constructor已经不是他自己的了，而是Gizmo对象的，那么我们验证一下：
复制代码 代码如下:
alert(objH1.constructor===objG1.constructor) //true
alert(objH1 instanceof Gizmo.prototype.constructor) //true
看到了吗？其实这个问题也不算什么大问题，如果你要不使用instanceof检查父对象或者使用constructor进行原型回溯的话，这个问题可以不解决了。如果想解决这个问题怎么办呢？在Prototype框架的Class.create方法里面给出了一种方法，具体可以参考：http://blog.csdn.net/kittyjie/archive/2009/07/13/4345568.aspx
下面我简单说一下两种方法：
12下一页阅读全文
| 
发表于 2009-7-27 17:34:56
